lunes, 30 de enero de 2012

“No agradezco al médico estar vivo” DEP

La religión tiene la culpa del sufrimiento de este hombre, así como de todos los que viven en su misma circunstancia. La creencia en un ser superior que prohíbe el suicidio hace que los que ostentan el poder, decidan por los demás. Son las creencias de unos pocos que obligan a todos los demás a someterse a las estupideces de su Dios. Creen que su Dios es el único que puede decidir cuándo deben morir, al margen de lo que estén sufriendo, análogamente deberían sufrir las enfermedades sin ponerle tratamiento alguno, ya que éstas se las han mandado su Dios, pues que las padezcan, coño

Pero estos seres abominables no sólo promueven la prohibición de la eutanasia, también facilitan que el 85% de las personas mueran sufriendo. Hay todo un negocio montado detrás de los tratamientos a los enfermos terminales, cuyos estragos terribles de la enfermedad, hacen que tengan que sufrir semanas, meses o incluso años. Los tratamientos paliativos para enfermos terminales son un fraude, son una forma de dar dinero a los médicos que se dedican a tratar a estos pacientes, a experimentar con ellos. He sido testigo en numerosas ocasiones de tratamientos de morfina que daban a pacientes sólo delante de sus familiares, estando éstos a grito pelado todo el día y en cuanto llegaban estos, ante la queja de éstos rápidamente le daban un tratamiento con codeína o morfina, aliviando temporalmente los dolores aunque con grandes efectos secundarios.

Hay una simulación de atención al paciente, pero no es real. Pero no son sólo los dolores lo que daña al enfermo, es la insuficiencia respiratoria, son las diarreas que producen que el ano esté en carne viva, el no poder valerse por sí mismo, los picores, el desasosiego, el insomnio, etc. Tantas veces he sido testigo de esto en los hospitales, esos terribles lugares hacinados de enfermos de tristes expresiones mal acomodados en sus estancias cual perrera municipal, que puedo emplazar al lector a que intente gestionar su propia muerte, dado el triste final que nos espera.


http://www.20minutos.es/noticia/1569201/0/tony-nicklinson/muerte/eutanasia/

Fallece Tony Nicklinson, el británico con parálisis que luchó por el derecho legal a morir

Tony Nicklinson
Tony Nicklinson, en una foto de la semana pasada, tras conocerse el fallo judicial contrario a lo que él pedía. (EFE)
Ampliar
  • Tony Nicklinson perdió el jueves su batalla legal para acabar con su vida.
  • Nicklinson quería morir libremente sin afrontar cargos de asesinato.
  • El juez falló en su contra porque hubiera supuesto un vuelco a la legislación.

Tony Nicklinson, un británico con parálisis que perdió el jueves pasado su batalla ante los tribunales para acabar con su vida, falleció "por causas naturales" en su casa de Wiltshire, confirmó su hijo en Twitter. El enfermo, de 58 años y con plenas facultades mentales, había llevado su caso ante el Tribunal Superior de Londres, ante el que pidió protección legal para que, llegado el momento, un médico pudiera ayudarle amorir sin afrontar cargos por asesinato.

No obstante, la pasada semana un juez falló en su contra al argumentar que un dictamen favorable hubiera implicado un cambio drástico en la legislación británica sobre asesinato, que excedía a los poderes de las cortes. Esa decisión dejó a Nicklinson, según indicó entonces su esposa Jane, "totalmente descorazonado" y la intención del enfermo, cuyo deseo era "terminar con una vida insípida, miserable, denigrante, indigna e intolerable", en sus propias palabras, era recurrir contra el dictamen judicial.

Nicklinson, padre de dos hijas adultas, padecía una parálisis completa de cuello para abajoNicklinson, padre de dos hijas adultas, padecía una parálisis completa de cuello para abajo (conocida en inglés comoLocked-in syndrome) desde 2005, cuando sufrió una apoplejía que no afectó a su cerebro pero que le impedía suicidarse. Su caso tenía una gran relevancia, pues según el Ministerio de Justicia, lo que él pedía -protección legal contra cargos de asesinato para un profesional médico que, llegado el momento, terminara con su vida- modificaría la legislación actual sobre el asesinato, algo que solo puede hacer el Parlamento.

En la cuenta de Twitter del enfermo, que actualizaban regularmente en su nombre sus familiares, el hijo de Nicklinson informó de que su padre "murió en paz esta mañana por causas naturales". "Antes de morir, nos pidió que tuiteáramos: 'Adiós, mundo, la hora ha llegado, me he divertido'", explicó su hijo en otro mensaje en esa plataforma.

En un tercer post, atribuido a su mujer, Jane, y a sus hijas adultas, Lauren y Beth, se podía leer: "Gracias por vuestro apoyo durante estos años. Apreciaríamos que se respete nuestra privacidad en estos momentos difíciles". También el equipo legal que representaba el caso de Nicklinson, la firma de abogados Bindmans, notificó el fallecimiento del enfermo, "sobre las 9.00 horas GMT", en un comunicado y, al igual que la familia, no dieron más detalles sobre la muerte de su cliente, que no será investigada por la policía.


http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/01/27/actualidad/1327691439_886129.html


Tony Nicklinson tenía 50 años y una vida hiperactiva en 2005: ingeniero civil, disfrutaba de su trabajo para grandes constructoras en Malasia, en Hong Kong, en los Emiratos; sentía tal pasión por el rugby que fue vicepresidente de la asociación de rugby del Golfo Pérsico; no era rico, pero tenía un alto nivel de vida, y ya pensaba en su jubilación, que imaginaba en Sudáfrica junto a su mujer Jane, y sus dos hijas. Era, como le define Jane, “el alma de todas las fiestas”, polemista y conversador infatigable.

Todo eso se evaporó cuando un problema de corazón que nunca le habían detectado le provocó estando en Atenas un derrame cerebral que le dejó paralítico del cuello para abajo. No puede hablar, le alimentan con papillas, sufre como una humillación depender para casi todo de sus cuidadores. Pero puede pensar. El derrame le dejó intacto el intelecto, lo que multiplica de forma insoportable la esclavitud de vivir atrapado en un cuerpo inerme: "¿Estoy agradecido a los médicos porque he sobrevivido? No. Ellos no tienen que vivir con las consecuencias. Si volviera al pasado dejaría que la naturaleza siguiera su curso y no pediría ayuda".

MÁS INFORMACIÓN

Los avances tecnológicos no solo le ataron a la vida: también le permiten manejar un ordenador con los párpados. Puede escribir. Y manejar la televisión. Encender y apagar la luz de su habitación. O pedir ayuda cuando el no poder rascarse la oreja es insoportable.

Cuando comprendió que aquello no cambiaría, que "solo podía ir a peor", se dio dos años de reflexión sobre su futuro. En 2007 ordenó que le retiraran toda la medicación y que no le trataran si empeoraba. Y empezó a luchar para tener el derecho a suicidarse. No hoy, quizás tampoco mañana, pero seguramente pronto. Pero no se puede suicidar sin la ayuda de alguien. Y la ley británica prohíbe esa ayuda. Tony Nicklinson no quiere matarse, quiere saber que podrá morir cuando él quiera. Cree que la ley discrimina a los discapacitados físicos al no dejarles hacer algo que los demás sí pueden: elegir, libre y conscientemente, dejar de vivir.

Dejen la religión fuera de este debate porque es un asunto secular”

Ha llevado su caso a los tribunales y el Tribunal Superior de Justicia ha empezado a estudiarlo esta semana pasada. El Gobierno, sin embargo, dice que esas cosas dependen del Parlamento, no de un juez. "Los políticos son unos cobardes", interviene él mientras Jane se queja de los políticos.

Tony y Jane viven en una casita luminosa y agradable en Melksham, un pueblo de Wiltshire, 170 kilómetros al Oeste de Londres. "No sé por qué vivimos aquí, la verdad", explica Jane con una mirada indefinible, mezcla contradictoria de coraje, cansancio, amor, incomprensión, resignación, inconformismo. "Cuando volvimos de Atenas tuvimos que ir a un hospital en Kent porque allí vivíamos antes de ir al extranjero. Pero ya no conocíamos a nadie. Nos trasladamos aquí. Mi madre vive en Andover, a una hora de aquí. Tengo un hermano en Dorset. Una hermana en Cornualles. Tenía sentido venir. Me gusta Bath. Trabajé allí hace muchos años y está cerca. Pero no teníamos verdaderas raíces en Reino Unido y podíamos haber ido a cualquier lado".

Tony no quiere morir mañana. Quiere saber que en el futuro podrá acabar con su vida"

Se conocieron en Dubai, donde ella trabajaba de enfermera, en 1984, en una cita a ciegas organizada por su mejor amiga. Ahora llevan 26 años juntos. Jane habla por Tony pero es obvio que sabe cuáles serían sus palabras si pudiera hablar. Llevan años dándole la vuelta a la misma idea, que él ha desarrollado en multitud de escritos que pone a disposición del periodista: respuestas a cuestionarios periodísticos o de gente que le escribe, coloquios en los que ha intervenido, debates con grupos pro-vida o de quienes defienden una muerte digna para los enfermos terminales pero no para gente como él, que puede vivir muchísimos años pero en condiciones que considera insoportables.

Solo habla Jane, pero Tony sigue la conversación. A veces ríe. A veces parece llorar. ¿O es un gemido de impotencia por no poder hablar, una explosión de emociones cuando la conversación gira en torno a los buenos tiempos, a sus hijas, al rugby?

Jane sabe enseguida cuándo quiere intervenir él. "Para comunicarse, Tony usa esto", dice, mostrando una tabla con el alfabeto dividido en varios grupos de letras. "Mira a las letras y colores para decirme lo que quiere decir", explica. Ella va repitiendo cada letra para confirmar a cuál se refiere y luego dice en voz alta la palabra resultante. "Tiene también este ordenador que habla, pero se ha de preparar antes. Hay que programar las preguntas. Y para preguntas y respuestas es mejor que utilicemos esto".

Tony Nicklinson. / IONE SAIZAR

"Mucha gente cree que Tony quiere morir mañana, pero no es eso lo que quiere. Sabe que llegará el momento en que su vida se convierta en algo insoportable y que quiera acabar con eso. Pero no es algo inmediato. Quiere saber que, cuando llegue el momento, será capaz de hacerlo. Porque ahora mismo no puede". Él interviene en la conversación: "Para el futuro", dice. "Quiere saber que en el futuro podrá acabar con su vida".

"Los médicos dicen que no pueden hacer nada y, para mí, los cuidados paliativos no significan nada", ha escrito él en uno de sus textos. "Mis opciones son limitadas. Puedo seguir así hasta que muera (porque el Estado me dice que tiene que ser así - plan A). Puedo dejarme morir de hambre, una forma especialmente horrible de marcharse y angustiosa para mi familia. Puedo ir a Dignitas, pero no tengo las más de 10.000 libras que costaría", añade.

"La gente no se da cuenta del valor de tener un plan B (la capacidad de decidir dónde, cuándo y cómo morir). Sufro una constante y extrema angustia mental sabiendo que no tengo un plan (una vía de escape realista para el momento en que la vida se me haga insoportable, como seguro que ocurrirá). La ley me ha fallado. La sociedad me ha fallado. Hay que cambiar la ley. Esa es la razón por la que le daría la bienvenida a una enfermedad como el cáncer. ¿Dónde están los infartos cuando uno los necesita?", ironiza.

El Tribunal Superior de
Justicia británico ha empezado a estudiar el caso la semana pasada

"Tony podría estar discutiendo sobre esto durante horas, y pasa mucho tiempo pensando en ello. Tiene mucho tiempo para pensar", relata Jane. "Muchos se oponen porque hay que proteger a la gente vulnerable y todo eso. Pero nosotros nos referimos a alguien que no puede físicamente quitarse la vida. A gente que tiene la mente completamente intacta pero físicamente no pueden hacerlo por si mismos. Y luego está toda esa gente religiosa que dice que la vida es sagrada y bla bla bla. Tony es ateo. Y no acepta que le impongan las opiniones de la gente religiosa. Está muy bien que tengan su opinión, pero ¿porque tienen que imponerle sus ideas?", se pregunta. Y usted, ¿también es atea? "Bah..., no estoy segura. Pero Tony lo es y nunca ha sido un secreto. No tiene fe en absoluto".

Tony necesita ayuda para morir porque alguien le ha de poner a su alcance una dosis letal, pero podría ingerirla él mismo. "Podría ir a Dignitas, en Suiza, porque podrían prepararlo todo de manera que activara con la cabeza un interruptor que pusiera en marcha el mecanismo y administrarse a si mismo la dosis legal. Pero es muy caro. Y además dice que por qué tiene que ir al extranjero cuando podría estar en casa, acompañado de su familia, en su propia cama, en lugar de estar en medio de un polígono industrial", explica Jane.

Puedo ir a Dignitas,
pero no tengo las
más de 10.000 libras
que costaría"

Si ganaran el caso en los tribunales y llegara el día en que quisiera quitarse la vida, ¿quién le ayudaría? "Lo ideal es que fuera un médico, para que sea rápido y sin dolor. Pero en el peor de los casos, lo haré yo. Soy enfermera y sé cómo encontrar una vena o una arteria. Para Tony, lo ideal sería que yo le diera un sedante que le dejara dormido y que un doctor le inyectara la dosis fatal de manera que yo no tuviera que vivir con el pensamiento de que le he matado", dice. "Mi idea es que sea un médico enfermo terminal", explica Tony por señas. "¿Que te dé lo que quieres? Eso es nuevo para mí", replica ella. "Mi hermana siempre me dice que si ella se estuviera muriendo, que si el médico le diera solo seis meses de vida, lo haría ella misma", explica Jane.

¿Qué piensan sus dos hijas? "Nos apoyan totalmente. Saben cómo era la vida antes", responde ella, mientras él expresa una intensa emoción con un gemido. "Saben que era muy alegre, el alma de todas las fiestas. Un auténtico juerguista. Todo lo hacía a lo grande: el trabajo, la vida. El típico jugador de rugby. Y ellas ven cómo es ahora su vida".

Tony se pasa la mañana en el ordenador. "Está escribiendo un libro de memorias", explica ella. Y él se ríe. "Es sobre su vida anterior. Ha viajado mucho, ha conocido a mucha gente interesante y divertida, y su escritura es muy entretenida", afirma. "Luego, a las cuatro, vienen a ponerle en el sillón y ve televisión toda la tarde hasta que se va a la cama. Todo muy plano, muy aburrido", continúa, y él la interrumpe: "Es realmente muy excitante", ironiza. La tragedia no le ha matado el sentido del humor. O quizás le ha agudizado el sarcasmo.

domingo, 25 de diciembre de 2011

Que no decidan los DEMÁS cuando me voy a morir YO

Yo no quiero estar semanas o meses sufriendo con el único destino posible: fallecer. Los parches no me valen, pues alargar la vida en esas condiciones para estar encamado todo el día me parece absurdo, que lo hagan quienes tengan creencias en un Dios que les exija penitencia. EUTANASIA ACTIVA YA- ES UNA ELECCIÓN LIBRE Y PERSONAL.

A todos aquellos que despotrican contra la eutanasia, van a tener lo que se merecen. El Dr. S. Nuland, especialista en muerte, dice que cerca de un 85% de las personas mueren sufriendo, ya sabéis lo que nos espera, la vida es muy corta y pronto nos veremos en esa situación. El trasfondo de todo esto es que la medicina hace negocio con medicamentos para enfermedades gravísimas que alargan la vida unos días, abrigando falsas esperanzas de enfermos terminales cuya vida consiste en sufrir.

Determinadas ideologías sacralizan la vida y el seguir respirando hasta el punto de decir que es bueno que te conviertas en una cosa viva sufriente, sin permitir ejercer el derecho a terminar de una vez y liberarse de ese horror. Pretenden imponérselo a todo el mundo, y que todos suframos igual que los mártires. No se puede permitir que el integrismo predomine sobre la profesionalidad en la práctica médica. Hay que tener mucho cuidado con algunos hospitales, y lo que te pueden hacer en ellos, y con los médicos Frankestein, muy dados a experimentar. Y esto no es eutanasia activa y asesinato, como ellos defienden, es sencillamente no alargar la vida sádicamente como hicieron con la pobre Eluana Englaro en Italia, que ya sabemos de que ideologías hablamos…

Si tengo una enfermedad sin remedio, quiero que acaben con mi vida, no quiero cuidados paliativos ni leches en vinagre, no quiero alargar mi agonía ni con drogas para no sentir nada, no quiero que mis familiares sufran semanas cuando ya no hay solución. Qué vida es estar sedado o casi vegetal.

jueves, 22 de diciembre de 2011

“Lo que Pedro pedía era una eutanasia y eso no es posible”

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/22/actualidad/1324587511_567428.html

...“Medía 1,90 y pesaba poquísimo. Tenía anorexia, 40 respiraciones por minuto, no podía casi tragar. Era una clara situación terminal y ahí está indicada la sedación paliativa”, afirma Montes. “La alternativa que le dio la sanidad pública era que dejara de comer. Y cuando tuviera temblores, etcétera, ya le sedaban. Eso es una crueldad”.

...ninguna ley establece un plazo a partir del cual debe entenderse que entra en situación terminal. Pero si no está en una situación terminal, pero tiene una calidad de vida muy baja, por una enfermedad que le va a conducir en plazo breve a la muerte, nos tropezamos con un supuesto que no está adecuadamente resuelto en nuestra legislación, la cual debería reformarse”.

SEGUIREMOS SUFRIENDO POR LAS CREENCIAS RELIGIOSAS DE OTROS, HAY QUE HACER PENITENCIA, POR QUE SOLO SU DIOS DICE EL CUÁNDO Y EL CÓMO SE DEBE MORIR.


serval
luisss
¡Qué asco de comentario el tuyo! Lo tuyo sí que es politiqueo y de la más baja estofa, caciquillo de tres al cuarto. Tú y tu pandilla caciquil otorgando graciosamente bajo cuerda los ''favores'' (y demás corruptelas) a los vuestros, pero eso sí que los colgaos y otras raleas no pretendan tener DERECHO a lo mismo que vosotros os repartís a discreción.
ResponderMás opcionesHace 52 minutos

serval
Hipocresía pura y dura, la característica más sobresaliente de la derechona. Los caciques siempre han sabido que su poder se estructura y refuerza sobre la dominación tiránica de sus congéneres. Nada más eficaz a este respecto que llevar esta ''política'' hasta la muerte.
ResponderMás opcionesHace 59 minutos

Spainiswonderful De Bellavista
Yo quiero la eutanasia para mí, no la pido para quien nadie más, luego no entiendo que los gobiernos de turno no respeten el derecho del ciudadano a morir cuando ,o crea conveniente.
ResponderMás opcionesHace 1 hora

nolos
>De verdad que a mi lo que mas me extraña de este pais es la disposición que tenemos de meternos donde no nos llaman, Y tener que hacer lo que 4 politicos y 1 cura dicen.¿Se piensan que Pedro quiere morir porque lo ha soñado esa noche? La vida está para vivirla, pero dignamente. Y me niego a que nadie decida por mi, mi vida es mia. Yque todo ese dinero que gastan alegremente los arriba mencionados que lo den para investigaciones de enfermedades, y así no hay que llegar a estos casos tan drAMATICOS.
ResponderMás opcionesHace 2 horas

jmiguel
Lo unico que no lo permite es que esta socidad es conservadora y los politicos unos mierdas para ser mas valientes, otros simplemente son unos meapilas que hacen caso a las sectas religiosas
ResponderMás opcionesHace 2 horas

María Teresa Bourio Corral
Elisasa lo ha dicho muy bien. Aparte del debate sobre la muerte digna, que reivindico al 100%, pido otro sobre las prioridades en la investigación. Las enfermedades más crueles y que más desarman a las personas, primero. Sean mortales o no. La ELA es, sin duda, una superprioridad, y da igual que afecte a pocas o muchas personas: siempre son demasiadas. Y es doblemente triste el hecho de que se manifesta en la gente joven. Si las leyes siguen siendo restrictivas, habrá que pensar en armas individuales: yo ya me estoy planteando llevar encima algún tipo de "veneno" por si me encuentro en una situación espantosa de lesión o enfermedad y no recibo ayuda para irme sin pasar antes por un tormento como el del protagonista de esta historia.
ResponderMás opcionesHace 2 horas

luisss
“Lo que Pedro pedía era una eutanasia y eso no es posible” Ni con el PSOE ni con el PP.
ResponderMás opcionesHace 4 horas

1947
Total que la consejera del partido progresista... no lo fue tanto y se escuda en que si el equipo tal hizo bien, que si la ley,,tal,, que si... y mientras el enfermo sin querer vivir cada día. Como es posible que se pueda dar otro caso similar y esta señora no es lo suficientemente progre ( dentro de un partido supuestamente progre) en el tema, si no lucha por cambiar el estatus actual de este tipo de situaciones desde ya, mejor es que coja el portante y se largue, Con temas puntuales sobre la muerte no se entienden actitudes políticas que siempre son tardías e inficaces.
ResponderMás opcionesHace 4 horas

kuark
marinajr
Es así.Una sociedad que permite que la gente muera víctima de dolores atroces(llega un momento,en determinados casos, en que la morfina,etc ya no consigue aliviar el dolor)es una sociedad atrasada,condenada a vivir bajo la influencia nefasta de instituciones religiosas inmovilistas,retrógadas,ancladas en la ignorancia,que lucran de la ignorancia de las gentes humildes.Es una vergÜenza que haya partidos que se autodenominan progresistas y socialdemócratas,pero que se arrodillan ante la Iglesia,la que en el fondo no deja avanzar en este y en otros temas de interés social,por miedo a perder votos de un sector que nunca les cederá su confianza.
ResponderMás opcionesHace 4 horas

marinajr
kuark
asi es mientra las hijas de los ricos abortan en sitios para tal menester
ResponderMás opcionesHace 4 horas

kuark
marinajr
Sí,y también,conocí unos cuantos casos en Brasil.de chicas que tomaban ciertas pastillas,vendidas a precio de oro,"recetadas" por cualquier h.p sin escrúpulos,que les ocasionaban hemorragias mortales.
ResponderMás opcionesHace 4 horas

marinajr
kuark
y en el peor de los casos yendo a sitios donde las mujeres arriesgan sus vidas como faro , portugal
ResponderMás opcionesHace 4 horas

kuark
marinajr
Hay casos a montones similares a los que refieres.En Sudamérica,en determinado país que viví durante muchos años,estando legalmente prohibido el aborto,cualquiera,en cualquier esquina,sabía donde abortar,claro PAGANDO!
ResponderMás opcionesHace 4 horas

marinajr
kuark
asi ha sido y asi sigue siendo . y otras veces mandan a sus hijas fuera de españa mientras dura el embarazo y luego entregan al hijo/a , conozco casos de mujeres que me han relatado esto y estan muy jodidas
ResponderMás opcionesHace 4 horas

kuark
Por ciertos casos que conozco ,y que no puede explicitar aquí,lo cierto es que,al igual cuando lo de la prohibición del aborto,ciertos personajes acaudalados pertenecientes a ideologías de la derecha,incluídos altos cargos de la Iglesia,cuando estos casos les afecta directamente,no tienen ningún problema:Inglaterra era el destino en caso de abortos sorpresivos e indesados para la "hija de papá decente y católico" y Suiza para poder disponer de una muerte digna asistida.Claro que si eres pobre tienes todo el derecho morirte de hambre y de asco, como en África,etc,pero no podrás costearte ninguna de las opciones de las que disponen los pertenecientes al pequeño y priveligiado y selecto "club" de los millonarios.Hipocresía a raudales y partidos que no quieren enfrentarse a la Iglesia por miedo a perder el voto católico http://cort.as/0p72

ResponderMás opcionesHace 4 horas

opinolandia
soloamente las personas que hemos visto sufrir a familiares cercanos sabemos muy bien que este es un tema muy importante para la dignidad de las personas que deseen dejar de sufrir y morir y que nadie debe decidir cuanto quermos sufrir y como y cuando queremos morir.Estp no es cosa de partidos ni de politicas , es cosa de dignidad humana.
ResponderMás opcionesHace 5 horas

opinolandia
luisss
Eso es mentira o sera si tienes amigos medicos conocidos , el resto sufre , yo lo he visto en mi padre el año pasado en un hospital de la seguridad social ,el medico le pautaba la morfina con cuentagotas y cuando se le pasaba el efecto el hombre sufria un monton hasta que le volvian a poner ¿ has tendio algun enfermo de un cancer terminal y largo cerca ? alguien con un cancer de un órgano no vital como el huesos? pues eso , no es politiqueo , no te deseo un acosa así aunque no te conozco . Legalizar la muerte digna pineso que es un derecho que tenemos como ciudadanos , derecho a morir dignamente y sin sufrir. Cierto es que el PSOE hizo lo mismo , lo prometio y no cumplió.
ResponderMás opcionesHace 5 horas
josehga
... y eso que en Andalucía tienen ley de muerte digna y servicios de paliativos. En Madrid, en la misma situación hubiera acabado en un servicio de urgencias lleno de tubos y cables, para prolongar un poquito más la agonía. En fin, a ver si vuelve algún día a gobernar el PSOE 12 años seguidos, ya que en ocho no han hecho nada de nada. Mientras tanto, seguiremos muriendo como perros, qué digo, mucho peor que perros.
ResponderMás opcionesHace 5 horas
opinolandia
Estoy totalmente a favor de la eutanasia, yo he visto sufrir a dos familiares mios en distintos momentos ¿porque no se puede dejar que una persona muera dignamente si ella lo esta pidiendo y no que sufra como un perro? , porquee digan lo que digan los cuidados paliativos en casos de enfermedades y canceres muy dolorosos no son suficiente , mi madre murio de cancer de huesos y sufrio mucho , la morfina despues de un tiempo no le hacia nada y encima a veces te la racanean , como en el caso de mi padre que falleció el año pasado y mi padre sufria pero la enfermera decia que no se la podia poner porque el medico la habia pautado cada x horas y habia que esperar,¡una verguenza!
ResponderMás opcionesHace 5 horas
annett
El derecho de la persona paciente está reflejado en cualquier codigo de la ética médica pero desafortunadamente choca de lleno con los códigos religiosos. En cualquie caso es una verdadera verguenza lo que ha tenido que pasar Pedro Martinez y en paz esté.